בשבוע שעבר הגשנו תביעת דיבה ע”ס 1.2 מיליון ₪ בשם ראש עיריית פ”ת, אורי אהד, וכן בשם כב’ השופטת נגה אהד וחבר המועצה אדי קואז, בגין ספר משמיץ שפרסם ביחס אליהם פעיל פוליטי
עפ”י הנטען, עניינה של התביעה בעלילת דם ולשון הרע מהחמורות ביותר, שמטרתה המוצהרת – ניסיון נואל ומרושע לפגוע בסיכוייו של ראש עיריית פ”ת המכהן, עו”ד אורי אהד, להיבחר לכהונת ראש העירייה בבחירות המוניציפאליות ב- 22.10.13, ובמספר המנדטים שתשיג הרשימה בראשה הוא עומד.
עוד נטען, כי על רקע רגשות קיצוניים של שנאה יוקדת, איבה, ורגשות נקם של היקרי כלפי אהד, וזאת לאחר שהיקרי התאהב ברעייתו של אהד ולאחר שרומן שניהל עימה נגדע לפתע – ייצר היקרי, יש מאין, ופרסם פרשיות משוללות כל יסוד לצרכים פוליטיים – ספר בשם: “הצד האפל של משפחת אהד”.
עפ”י הנטען, היקרי עצמו הודה, כי הוא בחר לפרסם את הספר בעיתוי של כחודש לפני הבחירות המוניציפאליות, בניסיון לפגוע באורח קשה ככל שידו משגת, בסיכוייו של אהד להיבחר כראש העירייה. עוד הוא הודה, כי מאחורי כתיבת הספר והפצתו עומדים גורמים נוספים, שעפ”י הנטען הם גורמים פוליטיים או גורמים בעלי אינטרסים כלכליים או נדל”ניים.
עפ”י כתב התביעה, בספר מפורטות פרשיות חמורות, שקריות ומצוצות מן האצבע, שמיוחסות לאהד ולגורמים בסביבתו ובמשפחתו, אשר משחירות את שמם, ורומסות ברגל גסה את כבודם. מדובר בפרסומים שיש בהם כדי להשפיל את התובעים וכדי לעשותם מטרה לבוז ולשנאה בעיני הבריות. יתרה מכך, יש בספר כדי לפגוע בתדמיתו ובמשרתו הציבורית של אהד, כראש עיר מכהן, בתדמיתו של חבר המועצה אדי קואז כאיש ציבור מוכר, וכן בתדמיתה ובמעמדה של כב’ השופטת אהד, כשופטת בכירה בבית המשפט המחוזי במחוז המרכז, ולבזותם בעיני הציבור כולו.
כך, לצורך הדוגמא, מפורסמות בספר “עובדות”, שעפ”י הנטען הן מופרכות, משוללות כל יסוד ומקוממות, אודות פרשיות שחיתות ושוחד (לא פחות ולא יותר!) של כב’ השופטת אהד. עוד מסופר על פרשיות שוחד שניתן, כביכול, לאהד, על אלימות מצד אהד כלפי בנותיו וכיו”ב פרשיות מופרכות וחמורות שהומצאו ע”י היקרי, יש מאין, בבחינת “נשק יום הדין” שלו ושל הגורמים הפוליטיים או הכלכליים העומדים מאחוריו בניסיון להכשיל את התובע בבחירות המוניציפאליות.
בכתב התביעה מודגש, באותיות קידוש לבנה ובאופן שאינו משתמע לשני פנים – כי מדובר בפרשיות המצוצות מן האצבע, שאין בהן ולו בדל של אמת או קשר למציאות, וכי הדברים הומצאו, בכוונת זדון, ממוחו הקודח של היקרי בכוונה לפגוע בתובעים מבלי שיש לדברים כל בסיס.
עוד מודגש, כי חלק מהפרשיות שכבר פורסמו ע”י היקרי והמפורסמות בספר, נידונו זה מכבר ע”י ערכאות משפטיות, וחלקן נחקרו במשטרה בעקבות תלונות מופרכות והליכי סרק שיזם היקרי – ובכל המקרים הללו – בלי יוצא מן הכלל – דחו הרשויות הרלוונטיות את כל הטענות של היקרי.
*אין באמור במאמר כדי להוות ייעוץ משפטי, המלצה, או עצה, והוא אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי. המאמרים נכונים ליום כתיבתם.
